Subnet Mask - Explained

Subnet Mask - Explained

SUBTITLE'S INFO:

Language: Hungarian

Type: Human

Number of phrases: 161

Number of words: 2341

Number of symbols: 12494

DOWNLOAD SUBTITLES:

DOWNLOAD AUDIO AND VIDEO:

SUBTITLES:

Subtitles prepared by human
00:00
Mi az alhálózati maszk? Szóval ez a videó témája. Mielőtt az alhálózati maszkról beszélnénk, először beszélnünk kell arról, hogy mi az IP -cím. Az IP -cím a hálózaton lévő számítógép vagy eszköz azonosítója . Minden eszköznek rendelkeznie kell IP -címmel a kommunikáció céljából. És hogy pontos legyek, IPv4 -címről beszélek. Az IPv4-cím egy 32 bites numerikus cím, amelyet négy számként írnak le, pontokkal elválasztva. A pontok által elválasztott számcsoportokat oktettnek nevezzük. Az egyes oktettek számtartománya 0–255. Az IP -cím két részből áll. Az első rész a hálózati cím, a második pedig a gazdagép címe. A hálózati cím vagy hálózati azonosító egy hálózathoz rendelt szám. Tehát minden hálózatnak egyedi címe lesz. A gazdagép címe vagy hoszt azonosítója az, ami a hálózaton belüli
01:01
gépekhez van rendelve , például számítógépek, szerverek, táblagépek, útválasztók stb. Tehát minden gazdagépnek egyedi hoszt címe lesz. Az alhálózati maszk az IP -cím melyik részének a hálózatát vagy a gazdagépét jelzi. Az alhálózati maszk az IP -címhez hasonló szám . És az IP -cím hálózati részének elfedésével feltárja, hogy az IP -cím hány bitjét használja a hálózat . A számítógépek és hálózatok világában az IP -címek és alhálózati maszkok ebben a tizedes formátumban itt értelmetlenek. Ez azért van, mert a számítógépek és a hálózatok nem olvassák őket ebben a formátumban, és mert csak bináris formátumú számokat értenek , amelyek 1 -esek és 0 -asok. És ezeket biteknek hívják. Tehát ennek az IP -címnek a bináris száma ez a szám. És ennek az alhálózati maszknak a bináris száma ez a szám. És ezek azok a számok, amelyeket a számítógépek és a hálózatok csak megértenek. A következő kérdés tehát az,
02:06
hogy hogyan kaphatjuk meg ezeket a bináris számokat ebből az IP -címből és ebből az alhálózati maszkból? Tehát itt van egy 8 bites oktett diagram. Az egyes oktettek bitjeit egy szám jelöli. Tehát jobbról indulva az első bit értéke 1, majd a szám minden lépésnél megduplázódik. Tehát van 2, majd 4, 8, és így tovább, egészen 128 -ig. Az oktett minden bitje lehet 1 vagy 0. Ha a szám 1, akkor az általa képviselt szám számít. Ha a szám 0, akkor az általa képviselt szám nem számít. Tehát az oktett 1 -es és 0 -ás manipulációjával 0 - 255 közötti számtartományt állíthatunk elő. Tehát például az első oktett ezen az IP -címen 192. Tehát hogyan kaphatunk bináris számot a 192 -ből? Először nézze meg az oktettáblázatot, majd tegyen 1 -et a számok alá, amelyek összeadják a 192 -et. Tehát a 128 -as nyílásba
03:12
1 -et, a 64 -esbe pedig 1 -et tesz. Tehát ha most számoljuk az összes számot, amely alatt 1 -es számok vannak, akkor összesen 192 -et kapunk. A többi bit 0 -s lesz, mert nem kell számolnunk , mivel már megvan a számunk. Tehát ez a szám itt a 192 bináris bit változata. Tehát tegyük a következő oktettet, ami 168. Tehát tegyünk egy 1 -et 128, 32 és 8 alá. És akkor a többi 0 lenne. Tehát ha összeadnánk az összes számot, amely alatt 1 -es számok vannak, akkor összesen 168 -at kapnánk. A következő oktett 1. Tehát 1 -et teszünk az 1 -es nyílásba, és ha csak 1 -et adunk össze, akkor 1 -et kapunk. . Az utolsó oktett pedig 0, ami leegyszerűsíti a dolgokat, mert minden bináris szám 0 lesz. Tehát itt van az IP -címünk bináris száma. Most az alhálózati maszk bináris átalakítása pontosan ugyanaz. Tehát ebben az alhálózati
04:18
maszkban az első 3 oktett 255. Tehát ha ezt az alhálózati maszkot bináris formában néznénk , az első 3 oktett mindegyike 1 lenne, mert ha az oktett összes számát számolja , akkor 255 lesz. akkor az utolsó oktett mind 0 lenne. Tehát itt van az IP -címünk és az alhálózati maszk bináris formában együtt. Tehát az IP -cím melyik része a hálózati rész, ha az alhálózati maszk bináris számjegye 1, akkor az jelzi a hálózatot meghatározó IP -cím pozícióját. Tehát áthúzzuk az IP -cím összes számjegyét, amely az alhálózati maszk 1 -jeivel egyezik. És amikor ezt megteszi, kiderül, hogy az IP -cím első 3 oktettje a hálózati rész, a többi pedig a gazda. Tehát az alhálózati maszkban az 1 -es jelzi a hálózati címet, a 0 pedig a gazdagép címét. Tehát egy másik példában
05:23
használjunk másik IP -címet és alhálózati maszkot, és tegyük őket bináris formába. Tehát ebben a példában az első 2 oktett 255, az utolsó 2 oktett pedig 0. Tehát ha áthúzzuk az IP -cím összes számjegyét, amely az alhálózati maszk 1 -jeivel egyezik, akkor látni fogjuk, hogy az első 2 oktett a hálózati rész, az utolsó 2 oktett pedig a gazda rész. És tegyünk még egyet, és ebben az alhálózati maszkban az első oktett 255, a többi pedig 0. És akkor ismét húzzuk át az összes számjegyet, és ezúttal kiderül, hogy az első oktett a hálózati rész és az utolsó 3 oktett a házigazdáknak. Most egyszerű volt kitalálni az IP -cím hálózati és hosztrészeit ezen alapértelmezett alhálózati maszkok használatával. Mert ahogy korábban már említettem, amikor egy oktettben számolja az összes számot, az 255 lesz. Tehát automatikusan tudjuk, hogy az oktettben szereplő számok mindegyike 1 -es, így valóban nem kellett látnunk az IP -címet vagy az alhálózati maszkot
06:28
bináris formátuma, mert annyira egyszerű. De mi van akkor, ha az alhálózati maszk itt a szám, ahol az első két oktett 255, a harmadik oktet pedig 224? Tehát ez egy kicsit trükkösebb. Tehát itt van ennek az alhálózati maszknak a bináris száma. Az első két oktett mindegyike 1 -es, a harmadik oktettben pedig az első három bit 1 -es, ami egyenlő 224 -gyel, mert balról indulva, amikor hozzáadja az első 3 bitet egy oktetthez, az összeadja a 224 -et. alhálózati maszk és IP -cím bináris formátumban. És ha ismét áthúzzuk az IP -cím összes számjegyét, amely az alhálózati maszk 1 -jeivel egyezik, látni fogjuk, hogy az IP -címben az első 2 oktett és a harmadik oktett első 3 bitje a hálózat részét és a fennmaradó 13 bitet használjuk a gazdagépek számára. Tehát egy másik kérdés az, hogy miért van egy IP -címnek hálózata és hoszt része? Miért nem lehet csak
07:33
egy gazda része, hogy egyedileg hozzárendeljen minden eszközhöz IP -címet? Akkor miért van hálózati része is? Ennek oka most a kezelhetőség. Ez egy nagy hálózat kisebb hálózatokra vagy alhálózatokra való felbontására szolgál, amelyet alhálózatnak neveznek. Tegyük fel például, hogy nem voltak kis hálózatok. Tegyük fel, hogy egy szervezetben rengeteg számítógép található egyetlen hatalmas hálózatban. Amikor egy számítógép beszélni akar egy másik számítógéppel, tudnia kell, hogyan és hol érheti el a számítógépet. És ezt sugárzás segítségével teszi. A sugárzás az, amikor a számítógép adatokat küld a hálózat összes számítógépére, hogy megtalálja és beszélhessen egy adott számítógéppel. Tegyük fel például, hogy ez a számítógép itt kommunikálni akart ezzel a számítógéppel. Ami ezután következik, az az, hogy ez a számítógép küld egy adást a hálózaton, és kéri a célszámítógépet, hogy azonosítsa magát, hogy kommunikálni tudjon vele. De a
08:36
probléma ezzel az, hogy ezen a hálózaton minden számítógép is megkapja az adást, mert mindegyik ugyanazon a hálózaton van. Tehát ahogy el tudod képzelni, ha ennek a nagy hálózatnak minden számítógépe minden más számítógépre sugározna, csak kommunikálni, akkor káosz lenne. Lassítaná a hálózatot, és potenciálisan leállítaná azt az óriási sugárzási forgalom miatt, amit okozna. És akár tüzet is okozhat, nem igazán, de ha probléma merülne fel a hálózaton, nagyon nehéz lenne meghatározni, mert a hálózat olyan nagy. Ennek elkerülése érdekében tehát a hálózatokat kisebb hálózatokra kell bontani, a hálózatokat pedig útválasztók segítségével kell lebontani és fizikailag szétválasztani. Az útválasztók használatával ez enyhítheti a túlzott forgalom problémáját , mivel az adások nem mennek el az útválasztók mellett. Az adások csak egy hálózaton belül maradnak. Tehát most egy nagy hálózat helyett ez a hálózat 6 alhálózatra vagy alhálózatra oszlik.
09:44
Tehát most, ha ez a számítógép itt kommunikálni akar ezzel a számítógéppel, a számítógép olyan adást küld, amelyet csak az alhálózatának számítógépei tudnak fogadni. De mivel a célszámítógép itt egy másik alhálózaton van, az adatok az alapértelmezett átjáróra kerülnek, amely az útválasztó, majd az útválasztó intelligens módon továbbítja az adatokat a rendeltetési helyre. Ezért van az, hogy az IP -címeknek van egy hálózati része és egy hoszt része, így a hálózatok logikailag kisebb hálózatokra bonthatók, amelyet alhálózatnak neveznek. Hé srácok, csak be akarok törni ide, és elmondom, hogy ha kezdő vagy, és többet szeretnél megtudni a hálózatépítésről, akkor nagyon ajánlok egy hangoskönyvet, amely segít ebben. Az alábbi leírásban linkeltem, és ingyenesen letöltheti és meghallgathatja. Csak szerezze be a könyvet, ha regisztrál az Amazon audible premium plus 30 napos ingyenes próbaverziójára. De még akkor is, ha a 30 nap alatt bármikor lemondja hallható tagságát, a hangoskönyv továbbra is a tiéd, hogy örökké megőrizhesd, anélkül, hogy fizetnél. Tehát csak kattintson az alábbi Amazon affiliate linkre,
10:52
és ezzel támogatni fogja a csatornámat, mert továbbra is jutalékot kapok, még akkor is, ha úgy dönt, hogy lemondja. Tehát még egyszer teljesen ingyenes, és köszönöm. Tegyünk itt egy példát, tegyük fel, hogy kisvállalkozása van, és ez az Ön IP -címe és alhálózati maszkja . Tegyük fel, hogy kisvállalkozásának összesen 12 számítógépe van, és mind a 12 számítógép egy hálózaton van . És ezek a számítógépek különböző osztályokhoz tartoznak a színeikkel. De tegyük fel, hogy a számítógépeket 3 különböző hálózatra akarta szétválasztani, hogy az egyes osztályok ne lássák a másik osztály hálózati forgalmát. Tehát ahelyett, hogy 1 hálózata lenne a vállalkozásában, 3 kis hálózatra szeretné bontani. Tehát ezt a hálózatot kisebb hálózatokra lehet bontani az alhálózat segítségével. Az alhálózatot az alapértelmezett alhálózati maszk megváltoztatásával lehet elvégezni, ha kölcsönkér néhány, a gazdagépek számára kijelölt bitet, és ezekkel alhálózatokat hoz létre. Tehát ebben az alhálózati maszkban
11:54
a hosztrész néhány 0 -ját 1 -re változtatjuk, hogy több hálózatot hozzunk létre. Tehát ha az alhálózati maszkot úgy hagyjuk, ahogy van, akkor 1 hálózatot kapunk, 256 gazdagéppel. Technikailag most 2 gazdagépet kell kivonnunk, mert az összes 1 -es és 0 -as érték a műsorszórási és a hálózati címre van fenntartva , tehát valójában 254 használható gazdagépünk van. De meg kell változtatnunk ezt az alhálózati maszkot, hogy előállíthassuk a szükséges 3 hálózatot. Például kölcsönkérjünk 1 bitet a host részből. Tehát itt van az új alhálózati maszk. Tehát most a negyedik oktett 128, mert ha az okt egy első bitjét megszámoljuk, akkor 128. Ez tehát 1 bit kölcsönzésével a hálózatot felére osztja. Tehát most, ahelyett, hogy 1 hálózat lenne 254 gazdagéppel, ez 2 hálózatot vagy alhálózatot eredményez, 126 gazdagéppel minden alhálózatban. Most folytassuk,
12:55
és kölcsönkérünk egy kicsit a fogadó részből. Tehát most összesen 2 bitet veszünk fel a gazda részből. Tehát itt van az új alhálózati maszkunk, a negyedik oktett pedig 192. Tehát 2 bit kölcsönzésével ez még tovább osztja a hálózatot, és most 4 alhálózatot kapunk, egyenként 62 gazdagéppel. És ismét kölcsönözünk egy kicsit a fogadó részből. Tehát itt van az új alhálózati maszk. És ha 3 bitet kölcsönöz, ez 8 alhálózatra osztja a hálózatot, egyenként 30 gazdagéppel. Ha tehát tovább bontjuk ezt a hálózatot, akkor itt az eredmény, ha 4 bitet kölcsönözünk, ami 16 alhálózatot eredményez számunkra, egyenként 14 gazdagéppel. És itt az eredmény, ha kölcsönkérünk 5 bitet, ami 32 alhálózatot eredményez, mindegyik 6 gazdagéppel. Ha pedig 6 bitet kölcsönzünk, 64 alhálózatot kapunk, 2 alhálózattal. Most ez nagyjából a határ, mert ha 7 bitet kölcsönzünk, akkor 128 alhálózatot kapunk, de 0 használható gazdagéppel. Tehát amint látja, hogy
14:05
minél több bitet vesz fel a hálózati rész a gazdarésztől, a létrehozható hálózatok mennyisége minden bitnél megkétszereződik. De a hálózatonkénti gazdagépek mennyisége minden bitnél felére csökken . Visszatérve tehát az üzleti példánkhoz, ha ezt a hálózatot 3 kisebb hálózatra vagy alhálózatra szeretnénk bontani, akkor 2 bitet kell kölcsönkérnünk a gazdarésztől. így annak ellenére, hogy csak 3 hálózatra van szükségünk, ez az alhálózati maszk legalább 4 hálózatot biztosít számunkra . Tehát az új egyéni alhálózati maszk a 3 alhálózatunkhoz 255.255.255.192 lenne. Tehát most a hálózatunk 3 kisebb hálózatra vagy alhálózatra van bontva. Most, hogy egyértelmű legyen, ez a videó az alhálózati maszkokról szól. Ez nem teljes lecke az alhálózatról, mert az alhálózatozás egy kicsit több, mint amit itt mutattam. Csak megmutatom, hogyan kapcsolódnak az alhálózati maszkok az alhálózathoz. Most az IP -címek és az alhálózati maszkok 5 különböző osztályba tartoznak.
15:08
Az A - E osztályok. Ebből az osztályból 3 azonban kereskedelmi használatra készült. Tehát itt van egy táblázat az IP-címek és az alapértelmezett alhálózati maszkok, amelyek A, B és C és meg tudja mondani a szám az első oktett az IP-cím és az alhálózati maszk alapértelmezett melyik osztály tartoznak jelenleg ha egy szervezetnek hálózatra van szüksége, akkor a szervezet igényeinek megfelelően szükség lesz egy IP -címosztályra , amely attól függ, hogy hány gazdája van. Tehát ha egy szervezetnek nagyon sok gazdája van, akkor A osztályú IP -címre lesz szükségük. Egy A osztályú IP -cím akár 16 millió gazdagépet is létrehozhat. Amint láthatja, az alapértelmezett A osztályú alhálózati maszkban a gazdagép nagyon nagy, 3 oktettet használ a gazdagépek számára, ezért tud ennyit előállítani. Példa egy olyan szervezetre, amelynek szüksége lenne ennyi gazdagépre, például az internetszolgáltató , mert több millió IP -címet kell szétosztaniuk minden ügyfelüknek.
16:15
Egy B osztályú IP -cím akár 65 000 gazdagépet is létrehozhat. Ezt az osztályt közepes és nagy szervezeteknek adják . Egy C osztályú IP -cím pedig 254 gazdagépet hozhat létre. A C osztályú IP -címeket olyan kis szervezetekben és otthonokban használják, amelyekben nincs sok gazdagép. Most az alhálózati maszkok egy másik, CIDR nevű módszerrel is kifejezhetők, a CIDR pedig osztály nélküli tartományközi útválasztást jelent, amelyet perjel jelölésnek is neveznek. A perjeljelzés rövidebb módja az alhálózati maszk írásának. És ezt úgy teszi meg, hogy ír egy előretörést, majd egy számot, amely az 1 -et számolja az alhálózati maszkba. Például ha ilyen IP -címet lát, a /24 CIDR jelöléssel, ez azt jelenti, hogy az alhálózati maszk 24 bit hosszú, azaz 24 1 -et tartalmaz. Ha a CIDR jelölés /25, akkor ez azt jelenti, hogy az alhálózati maszk 25 bit hosszú,
17:19
vagy ha /26, akkor ez azt jelenti, hogy az alhálózati maszk 26 bit hosszú. Vagy ha az almabor jelölése /8, az azt jelenti, hogy az alhálózati maszk 8 bit hosszúságú. Szeretném megköszönni mindenkinek, hogy megtekintette ezt a videót az alhálózati maszkokon. Ne felejtsen el feliratkozni és ingyen beszerezni a hangoskönyvet az alábbi link segítségével. És a következő videóban találkozunk.

DOWNLOAD SUBTITLES: