AUDIENCIA DE CESE DE PRISIÓN PREVENTIVA SOLICITADA POR EL FISCAL SUPERIOR ABEL CONCHA CALLA

AUDIENCIA DE CESE DE PRISIÓN PREVENTIVA SOLICITADA POR EL FISCAL SUPERIOR ABEL CONCHA CALLA

SUBTITLE'S INFO:

Language: Spanish

Type: Robot

Number of phrases: 1805

Number of words: 11077

Number of symbols: 52992

DOWNLOAD SUBTITLES:

DOWNLOAD AUDIO AND VIDEO:

SUBTITLES:

Subtitles generated by robot
00:01
[Música] buenos días siendo las 9 de la mañana del día de hoy viernes 10 de enero de la vienne curso 2020 en esa sala de audiencias del jugador supremo de investigación preparatoria a mi cargo se va a llevar a cabo la audiencia para debatir la solicitud de cese de prisión preventiva
00:41
de cuaderno 204 unión 2018 en la investigación preparatoria seguida contra el babel con chaca ya o la presunta comisión de los delitos de tráfico de influencias tengo agravio del estado se deja constancia que la presente audiencia está siendo registrada a través del sistema de audio y vídeo así mismo se realiza a través del sistema de
01:13
videoconferencia con el establecimiento penitenciario miguel castro castro donde se encuentra recluido el investigador helio abel concha caña sírvase acreditar las partes asistentes a esta audiencia señor fiscal supremo buenos días señor pues supremos señores o ralph este señor procesados comparece por el ministerio público esta audiencia alcidez mario' chinchay castillo soy fiscal adjunto supremo titular de la
01:45
segunda fiscalía suprema transitorio especializada en delitos cometidos por funcionarios públicos en mi domicilio real es la avenida abancay 45 sin número oficina 8 36 local principal del ministerio público mi domicilio procesal es la casilla 74 6 63 de la cee de barreto el domicilio electrónico del sistema si no es el 106 255
02:17
me encuentro inscrito como abogado en esta ciudad con el número 18 1884 y me encuentro hábil para ejercer la profesión bien señor abad defensor el juez supremo de investigación preparatoria muy buenos días un representante al ministerio público la abogada piensan necesarias asistentes alberto elías valdivia defensa técnica del investigador el lobelle con chaca ya con registro policial número 37 7 48
02:48
domicilio procesar en la casilla 49 37 del colegio agua de ánima y casi electrónica del poder judicial número 83 420 bien señorita una defensora pública buenos días en señor juez supremo buenos días señor fiscal supremo colegas todos margot melania rojas granados defensora pública del ministerio de justicia y derechos humanos con cal 65 196 domicilio procesal jirón carabaya 8 31
03:18
oficina 501 casi electrónica 3 47 88 en esta oportunidad como defensa necesaria del señor elio abel concha calla bien se le agradece vuestra concurrencia en previsión de que el señor con chaca ya no tuviera abogado defensor entonces el jugador consideró asignarle un nuevo defensor público no a través del inicio de justicia como tiene aquí ha venido subagudos en sol particular de la herencia doctora y está exonerada usted
03:51
de permanecer en esta audiencia igualmente también su nombre completo número de dni y domicilio real antes de ingresar al penal señor concha escuchamos buenos días señor pues mi nombre es el concha calla y d s 88 20 33 y domicilios antes de estar detenido en este penal bien entiendo entonces que la defensa
04:30
técnica de su petición de seis va a estar a cargo de su abogado particular bien en estos momentos también se le estaba preguntó al señor especialista de audiencia para que diga si existe algún escrito presentado por algunas partes procesales ningún escrito presentado señor pues bien entonces se declara válidamente instalada esta audiencia y vamos a dar inicio propiamente al debate se va a conceder entonces el uso de la
05:10
palabra al señor abogado defensor del procesado elevar el concha acá ya para que ahora dice su solicitud de cese de prisión preventiva en lo que por supuesto tiene que hacer referencia a los presupuestos de la prisión preventiva que hubieran variado y luego por supuesto fundamental pues poner los nuevos elementos de convicción que harían variar dichos presupuestos se le pregunta antes de que intervenga señor defensor qué tiempo va a demandar
05:47
su intervención un cálculo 40 minutos ya no se le concede el botón puedes dar inicio y escuchamos señor juez de investigación preparatoria la pretensión de nuestra parte está referida a que su despacho deje sin efecto la prisión preventiva dispuesta a mi patrocinador el yo a ver con chaca ya en virtual que los elementos utilizados en un primer momento para disponer esta detención a la fecha han decaído pero adicionalmente a ello señor magistrado
06:18
en virtud a la actividad probatoria en virtud al plazo transcurrido al estado situacional de la causa y de la mano de los considerando el acuerdo plenario 1 del 2019 hacen ver que la situación procesal de mi patrocinado el rebelión jakaya habría variado definitivamente y no le corresponde la libertad la prisión de libertad sino una medida coercitiva de carácter personal menos lesiva en efecto si no magistrado la medida de
06:49
prisión preventiva en respuesta a mi defendido a la fecha carece de objeto toda vez que de manera muy concreta y sucinta la defensa técnica lo que va a señalar en este en esta audiencia es básicamente los hechos que se le imputan y esos hechos que motivaron su detención en un primer momento por su despacho fue los delitos subsumidos en el delito contra la ministración pública en la modalidad de tráfico de influencias agravadas estos hechos se encuentran vinculados a la influencia realizadas en
07:20
favor del señor d'amico con el coaching en con la finalidad de favorecer los en la investigación con la fiscalía de corporativa especializada del crimen organizado en la ciudad de chiclayo tramitándose estos hechos en la carpeta fiscal 10 del 2018 por el presunto delito contra organización criminal otro hecho señor magistrado que se le imputa mi defendido es haber invocado influencias reales ante mirta cristina gonzález 10 en su calidad de
07:52
representante de la empresa acr de internacional es edad pero con qué finalidad con la finalidad de que la municipalidad distrital de chiclayo sean o magistrado pueda cumplir con unos pagos pendientes a esta empresa que representan la empresa cr de por la ejecución física de la obra de residuos sólidos ante la municipalidad de chiclayo pero a cambio de ello o de esa intersección que le habían atribuido a mi patrocinado se dice o sostiene el ministerio público que me patrocinado
08:22
habría recibido un beneficio de carácter económico lo que en buena cuenta señor magistrado lo que el ministerio público ha determinado en la investigación y en lo que es materia de imputación de gm y defendido habría invocado influencias reales para obtener un resultado favorable ante esta municipalidad de chiclayo y en consecuencia logre que esta municipalidad le conceda un pago pendiente por una valorización es bien rico en razón a ello se habría
08:53
beneficiado de manera económica pero en ese contexto señor puede investigación preparatoria a lado la defensa hará referencia solamente en dos extremos para obtener la cesación de la prisión de libertad el extremo de la invocación de influencias reales en favor de mira cristina gonzález git y en relación al peligro sismo procesal que habrían sostenido como elementos fundantes para disponer su detención preventiva y es así señor magistrado que sobre la base de las precisiones dispuestas en el
09:25
acuerdo plenario 1 del 2019 se entiende que la y la instancia superior que valoró el recurso impugnatorio valoró datos objetivos que a través del presente recurso de sensación la defensa sostiene que han quedado totalmente aclarado si desvirtuado señor magistrado pero adicionalmente ellos sobre la base de las precisiones del acuerdo plenario en referencia la defensa entiende que estos datos han decaído de manera absoluta y habrían decaído sido magistrado porque de acuerdo a la resolución número 4 de
09:56
fecha 2 de enero del año 2019 lo que se estableció en puridad es que mi defendido era una persona que no tenía un arraigo con la suficiencia requerida puesto que mi defendido registraba tres domicilios sobre el particular sea un magistrado lo que no ha sido valorado por el alcohol instancia superior es que de la óptica del acuerdo plenario 1 2019 respecto a los arraigos ha quedado establecido que la existencia de la pluralidad de domicilios no genera ningún tipo de dudas y respecto a ello
10:26
el arraigo la persona así que no cuente solamente con un solo domicilio no lo desvincula de su localidad y es por eso lo importante de este dicho señor magistrado de acuerdo a los como forme lo señala el profesor san martín castro es que además dichos domicilios se encuentren dentro del ámbito geográfico estos tres domicilios que motivaron lo que fueron un sustento para disponer suscripción si un magistrado se encuentran dentro de la misma localidad dentro del mismo ámbito geográfico y es
10:59
por eso que no desacredita de ninguna de manera alguna la existencia del arraigo domiciliario la existencia del arraigo familiar que ha acreditado fehacientemente mi defendido el lobelle concha que ayer sin embargo lo que la fecha ha quedado claro se ha mostrado es que la certificación domiciliaria que hemos adjuntado como un instrumento y como nuevo elemento de convicción es que también se ha aparejado la existencia de un crédito hipotecario y esta existencia del crédito hipotecario denota evidencia un arraigo patrimonial se ha mostrado
11:30
ese arraigo patrimonial acreditado de manera fehaciente no lo va a desvincular de la y muy por el contrario la existencia sola de esa obligación contractual sujeta a mi patrocinado al ámbito geográfico ya la competencia judicial para colaborar con todos los actos de investigación ser magistrado y por demás cabe recalcar que hemos adjuntado al presente recurso el certificado domiciliario la declaración jurada del conviviente de mi patrocinado
12:03
y fotografías que demuestran un arraigo familiar con la madre con los hijos de mi defendido declaración jurada de la madre de él yo a ver concha y ello va a demostrar no solamente la residencia de mi patrocinado sino también los lazos familiares que tenía con estas personas asimismo se ha adjuntado un contrato de trabajo un ser magistrado lo cual acredita el arraigo laboral que se empezará a ejecutar una vez que se disponga el cese de su prisión por ello con la capacidad de subsistir dentro del
12:35
ámbito y dentro del país todo lo cual desacredita evidentemente cualquier supuesto que se podría invocar sobre el peligro de fuga otro aspecto señor magistrado que es materia discusión resulta ser la existencia de un peligro de entorpecimiento en la actividad probatoria y el mismo estaría sustentado porque según el ministerio público y lo que sustentó la resolución que motivó su detención es la condición de abogado la condición de fiscal superior del
13:06
distrito fiscal de lima y la condición de ex juez de mi patrocinado todo ello sustenta el ministerio público y en la distancia jurisdiccional que podría existir una probabilidad de que puede entorpecer la actividad probatoria sin embargo el señor magistrado no existe posible alguna de que mi patrocinado pueda sustraerse la actividad investigatoria de sus tres información que puede afectar el proceso hay que recalcar que esta investigación
13:37
señor magistrado tiene más de un año el plazo transcurrido es mayor a un año y el comportamiento del investigado y de la defensa técnica ha sido de una colaboración absoluta hemos presentado actos de investigación hemos ofrecido testigos para que puedan ser interrogados durante toda esta etapa es decir en buena cuenta señor magistrado a lo largo de la investigación no existe ningún elemento objetivo que permita dudar de la sujeción procesal del defendido o del de
14:10
mi defendido el 9 el concha callar otro extremo que corresponde también analizar si no magistrado de acuerdo la casación dispuesta en moquegua 626 es el ministerio público le atribuyó de manera muy subjetiva a mi patrocinado haber integrado una organización criminal y lo vinculó con los temerarios del crimen del sipla yo sin embargo y ello ha quedado totalmente aclarado ha quedado totalmente desvanecido porque el
14:41
supuesto teléfono móvil que pertenecía a mi defendido y label concha quedó acreditado que correspondía al señor humberto moras y que los archivos que contenían dentro de este teléfono móvil eran al abogado de la señora mirtha gonzález y eso ha quedado totalmente aclarado en los actuados juncia los judiciales en los trabajos pero además conforme lo dispone el artículo 283 del código procesal penal para la determinación de terminación de
15:12
una medida sustitutiva su despacho sea un magistrado tendrá en consideración adicionalmente el tiempo transcurrido de la investigación de la privación de libertad y del estado de la causa y es en ese sentido lo importante que tenemos que recalcar como defensa técnica que conforme lo señala el profesor cafferata nores en argentina que la prisión preventiva tiene un carácter excepcional señor magistrado la prisión preventiva sólo puede ser aplicada en la medida que no exista otra medida que pueda suplir o que pueda garantizar el proceso en la
15:44
etapa de investigación y es ahí lo que a la fecha la prisión preventiva del señor que viene sufriendo el señor elio a ver con chaca ya resulta totalmente excesiva porque no existe duda alguna sea un magistrado del sometimiento procesal a la cual la defensa técnica y el investigado abel concha han procedido y han acreditado fehacientemente durante esta etapa de investigación en razón a ello y es que sostenemos que el órgano
16:14
judicial marco a la instancia debió establecer una medida menos lesiva como impedimento de salida después en el artículo 291 del código procesal penal es decir existen más de un mecanismo que se pudiera haber dispuesto antes de una prisión preventiva que es privar de la libertad a una persona es un derecho fundamental después de la vida al respecto y sobre el tema de lo que nos corresponde doctor deseo magistrado a la libertad presionando la defensa
16:46
técnica hace referencia al expediente de 1768 del 2019 dispuesta o emitida por el tribunal constitucional en cuanto señala las características y los derechos fundamentales que se respeten se deben respetar a un investigado en la etapa unificación sobre todo que el derecho a la libertad constituye un bien jurídico después la vida señor magistrado y por tanto en tanto no se ha acreditado fehacientemente su responsabilidad penal existe la presunción de inocencia y esta
17:18
presunción de inocencia se va a mantener vigente en el tiempo en la medida que no haya un resquebrajamiento desde este principio de presunción de inocencia hasta en la medida que resulte una resolución que determine lo contrario señor magistrado a través del acuerdo plenario 1 del 2019 la prisión preventiva dispuesta en contra el investigado con chaca ya se encontraría sustentada en un aparente peligro de fuga y una aparente una aparente conducta de obstrucción de la
17:48
actividad probatoria pero ellos se han registrado toda prisión preventiva basada en peligro sismo procesal de obstrucción está claramente identificada por un ámbito temporal y este ámbito temporal dice el acuerdo plenario se ha reducido al ámbito al mínimo de tiempo no puede mantenerse una prisión preventiva de carácter determinada por un aparente peligro de obstrucción en la actividad probatoria
18:18
porque bien es sabido señor magistrado que es obligación del ministerio público asegurar todos aquellos elementos de convicción puedan pretender obstruir la actividad probatoria es decir ser magistrado el misterio público no podrá decir que la defensa o el señor el lobelle concha calla y habrían realizado actos de obstrucción porque muy por el contrario el investigador ha realizado actos de colaboración y actos de colaboración que
18:49
a la fecha señor magistrado habrían sido agotadas estando a todo ello lo referido podemos sostener que el señor concha acá ya no representa ningún peligro de fuga y no representan ningún peligro en cuanto a la actividad probatoria porque esta actividad ya había culminado este magistrado y es ahí lo trascendental porque la defensa ha presentado la declaración testimonial de la señora maría cristina
19:21
gonzález y esta declaración que está referida a dos actos va a debilitar el fútbol del ipd disco misil señor magistrado respecto al hecho de influencias reales en favor de mirtha gonzález en su calidad de representante de la empresa ejecutora cr de la sociedad anónima y sobre el particular la defensa tiene una posición muy clara en relación al delito imputado
19:52
sostenemos que este delito requiere necesariamente como un elemento configurador la existencia de un elemento corruptor y ese elemento corruptor sea un magistrado la dogmática penal lo ha señalado con un donativo una promesa una ventaja de carácter económico supuesto que durante toda la investigación el ministerio público no ha podido acreditar la existencia de este elemento corruptor y por demás hay que agregar que las declaraciones de esta señora mirtha
20:24
gonzález en su calidad de testigos demuestran que el zumo del índico missing ha decaído al menos en relación a este extremo en efecto señor presidente de acuerdo a la declaración rendida con fecha 28 de febrero del año 2019 por la testigo mirtha cristina gonzález al responder la pregunta número uno con relación a la deuda a la aparente deuda que mantenía la municipalidad distrital de chiclayo en favor de éste la empresa ejecutora crd
20:54
international permítame dar lectura a lo que textualmente dice la señora testigo y manifiesta la empresa constructora crv paralizó la obra toda vez que temerariamente la entidad municipal municipalidad provincial de chiclayo mantenía en pago 3 valorizaciones correspondientes al mes de diciembre del año 2017 correspondientes a enero del 2018 y febrero del 2018 pero que además señala la testigo con
21:27
fecha 4 de abril del 2018 se procedió a cancelar las 3 valorizaciones señor magistrado a la fecha de los sucesos imputados a mi defendido no existía no existía deuda alguna de la municipalidad en favor de esta empresa se re pero asimismo si va magistrado con relación a la declaración de la testigo gonzález 10 realizado con fecha 14 de junio del año 2019 en su respuesta a la pregunta 10 relacionado al motivo
22:00
de la reunión que se llevó a cabo en el hotel wynn mail el día 6 de noviembre del año 2018 precisó y lo detalló literalmente sean magistrados sin permite enlace escena específicamente se ha tratado un tema para exponerle al señor más marco vasco que era el probable y futuro alcalde electo porque no avanzaba la obra debido a las deficiencias presentadas en el expediente técnico que era la ruta crítica del proyecto a lo que el señor
22:30
marc marcó gasco precisó que cuando él asumiera la alcaldía iba a solicitar un peritaje técnico al colegio de ingenieros y le requiere a la señora mirtha gonzález que realicen las denuncias respectivas para encontrar a los responsables de ese expediente técnico mal elaborado el motivo la reunión ser magistrado era que la señora mirtha gonzález le expliqué todas aquellas deficiencias técnicas por la cual no podía ejecutarse
23:01
físicamente ni presupuestariamente la obra referida a esta ejecución porque es indispensable que estuviera presente y le pregunto a usted como defensor para que explique al juzgado sí claro porque un fiscal que incluso es debe trabajar en su función de valga la redundancia está presente en una reunión particular para que defiende usted mejor pues a su patrocinado y efectiva la que me haga entender cómo se hacía y el señor concha
23:41
la señora mirtha gonzález quien domicilia en el propio inmueble de preguntado puntualmente para que por favor que usted responde a lo mejor no voy a responder pero en estos momentos señora gonzález le pidió que le presentara al señor marco vasco el señor marco vasco era el futuro alcalde de la municipalidad de chiclayo porque en ese entonces el alcalde era el señor david
24:13
cornejo chinguel y entonces dado que se conocía consideró marco vasco el señor abel concha el común no te preocupes yo te presento al señor marco grafo para que tú buena cuenta puedas explicarles la problemática del expediente técnico en cuanto a la ejecución de esta obra residuos sólidos a favor de la municipalidad de chiclayo que por cierto la unidad ejecutora esa viene de una ayuda internacional que es la comunidad suiza entonces el beneficiario si es una municipalidad distrital que en este caso de chiclayo pero más allá le voy a
24:45
explicar en el siguiente argumento porque viene el tema se llama jlca en concreto a su pregunta por qué el señor abel con se estuvo en chiclayo efectivamente porque fue invitado por el señor josé vázquez a una inauguración de una clínica y aprovechó esos instantes para presentarle al señor marco vasco a la señora mienta gonzález bien es ese en concreto lado pero permítanme continuar sin magistrado y entonces a la pregunta 10 le dice si específicamente el tema de
25:15
la cena y la reunión era para que yo pueda explicarle la problemática del expediente técnico al señor marco bajo el mismo que le refiere oiga de proceder a ustedes realizar las denuncias correspondientes porque ese expediente técnico está mal elaborado y positivo esta mañana la gente no quiere explicar la señora mirtha gonzález buendía la representante de la empresa que eres de cr de perdón cierre de internación la
25:49
sociedad anónima como una empresa consultora y a la vez ejecutora con la comunidad interna ella le explicará el futuro alcalde entonces éste lo que sucede es por qué porque tenía muchos problemas en cuanto a la ejecución física y presupuestaria señor magistrado de los actos se pueden advertir de que esta obra de residuos sólidos procesamientos residuos sólidos no podía ejecutarse físicamente en su totalidad debido a una problemática interna y de intereses de personas y de
26:28
funcionarios que la presionaban la extorsión avala coaccionaban a la señora mirtha gonzález como así también lo ha declarado y ha quedado acreditado durante todos los actuados judiciales y lo cierto es de que esa gestión no podía trabajar de manera paralela o conjunta con la señora representante esta empresa y entonces ella esperaba la nueva gestión para explicarle toda la problemática de ese expediente técnico y los problemas internos que existían para la ejecución física y presupuestaria ese es el tema señora a ver conchel hijos y el futuro alcalde
26:58
electo marco vasco lo conozco y yo te lo pueblo es una para que tú le expliques esa problemática por la ruta crítica de la ejecución física la obra ese tema porque dentro de ellos habían de la gestión de aquel momento había muchos intereses que la presionaba mediante coimas las condicionadas a pagos irregulares en la cual ella no quería aceptar ese era el tema ser magistrado pero bien luego de ello viene la pregunta la respuesta a la pregunta 11
27:30
relacionada al pago de esta vía que probablemente habría realizado la señora mirtha gonzález 7 en su calidad representante de la empresa crb en el hotel wynn mail de serbia pero qué sucede si hemos estado en la lectura lo que textualmente refiere la testigo la testigo refiere que el tema del pago la estadía eso fue por un tema de cortesía el señor el lobelle concha me refirió
28:01
que se iba a la casa de un amigo como el hacerte a la medianoche entonces yo por cortesía le dije que no se preocupara y que le pedía una habitación en el referido del magistrado la testigo bien ha quedado aclarados dgr un acto de cortesía nunca fue un acto de contraprestación a un favor nunca se benefició el investigado y mi patrocinado y luego el con chaca ya nunca se benefició por una dádiva una promesa o cualquier otra ventaja de carácter patrimonial fue un acto de
28:33
cortesía y eso ha quedado aclarado y eso lo importante señor magistrado nunca hubo contraprestación alguna un favor y siguió con chaca ya tenían familia chiclayo sí claro por supuesto mejor hubiera sido que se hospede pues en su clase de su familia y ahí viene la repuesta digo digo bueno sí señor máquina vaya mejor defensa y entenderlo mejor yo como juzgador justamente sean magistrados la voluntad de mi patrocinado era retirarse pero la reunión se extendió a altas horas de la noche que al momento refleje de que su voluntad era retirarse hacer ahora una
29:04
reunión disculpe una reunión más que para explicar un expediente técnico ahora no puedo entender el momento de la reunión como juez porque usted me está explicando lo que ha declarado la señora de la testigo como se pidan mirtha gonzález bien ya gonzález gay y pues yo le pregunto no quieres empezar la reunión donde sigue aplicar el expediente técnico aquí vuelvo a preguntar probablemente no la tengo la hora exacta pero usted es como haber tenido que preguntar
29:44
lo que el inicio es probable que sea 8 a 10 11 la noche porque como refiere la testigo normal usted no sabe por qué la reunión me estoy haciendo referencia a la declaración de la testigo y mirar testigos refiere se han registrado dice me refiero que el señor abel concha se iba a la casa de un amigo con buena cerca de la medianoche cerca de la medianoche es la declaración de la testigo puntualmente los minutos y la hora exacta pero no fue escrito era al
30:16
acceder aquí a la bien aquí en persona reunión y aquí le había terminado porque usted lo que da a entender es que él renuncia prólogo salvo que yo estoy equivocado me haga ver se prolongó hasta altas en la noche pues yo veo para explicar un expediente técnico a un alcalde electo se supone que no sea quiera se ha empezado pero haya hasta altas horas de la noche no resulta un poco razonable para que usted me habla entender simplemente para su mejor defensa hay son ese es el propósito de entenderlo bien usted se han quitado entonces no es que la reunión se había prolongado hasta altas horas de la noche
30:47
sino que simplemente el señor concha no se abra en otra reunión no se pues entonces yo no puedo adivinar lo que en lo que refiere estoy solamente detallando sí pero usted como defensor entonces no me debe ayudar para entender mejor de los hechos si lo que sí le puedo ayudar sea un magistrado y hacer referencia la reunión de acuerdo a la declaración de la testigo terminó cerca de la
31:20
medianoche nuestro 11 y 50 11 y media pero es cerca de la medianoche y entonces es ahí donde por un acto de cortesía de esta señora testigo mirtha gonzález le refiere le hace una sugerencia que le había separado un cuarto en el hotel si esto es así sea un magistrado con la declaración ha expuesto un manifiesto de la señora gonzález y nosotros la defensa técnica ha sostenido de que no se verifica que existió ningún acto o un elemento de producción en los delitos que se le
31:54
imputan se ha mostrado pero además de ello y quiero agregar a toda esta declaración de la testigo en vierta gonzález bien que lo que motivó a esa reunión es el incumplimiento obviamente de obligaciones contractuales para la ejecución física y presupuestales que mantenía la municipalidad distrital de chiclayo en favor de esta empresa se red a la fecha de la reunión ser magistrado también se discutió de que ese incumplimiento al incumplimiento contractual
32:25
la empresa cr de comunidad conjunto ahora con ejecutora habría recurrido alguna instancia arbitral para exigir el cumplimiento de aquellas obligaciones pendientes mis obligaciones pendientes estaban referidas a la ejecución física y presupuestaria y eso lo había hecho con fecha 14 de junio pero que además señor magistrado debido a ese emplazamiento en sí de arbitral la municipalidad distrital y había cancelado el pago la obligaciones
32:57
presupuestarias pendientes valoraciones con fecha 4 de abril y por eso es que sostenemos hay que tener bien claro que el motivo de la reunión y todo lo que ha motivado o inducido al ministerio público porque hasta que hubo alguien que en motivo a error fue el señor willy serrato puse el índice rato expuse en la medida que no conocía la real situación de esta ejecución presupuestaria y física de la obra ser magistrado le
33:29
promete a la señora mirtha gonzález 10 presentarle al alcalde pero al alcalde de aquella gestión y grata la creación el señor d amico negó chinguen en la idea o en la medida de que el señor me dice rato q se pensaba de que el alcalde podía solo solucionar un problema de una obligación pendiente de pago de magistrado de sabido de que hoy una autoridad edil como un alcalde no tiene capacidades que no tiene capacidad de acción en asumir una deuda pendiente
33:59
cuando estas deudas se someten a un presupuesto anual a un a un presupuesto anual y pendiente de pago por demás esa valorización es y toda esta ejecución de cumplimiento contractual se encontraba discutiendo esta controversia en sede arbitral no tenía que ver en absoluto no tenía competencias ni capacidad ni legitimidad para resolver esa esa controversia la gestión del señor david cornejo sin él es por eso que que resulta inconcebible como se le puede
34:32
atribuir a mi patrocinado delito de tráfico influencia sobre hechos de los sucesos de hechos que no tenían connotación penal ser magistrado en razón a ello el fútbol de lentisco misil en el extremo del favorecimiento ambiental y se ha ido desvaneciendo a lo largo de la investigación es decir la situación procesal de ellos abel con chaca ya resulta más endeble de aquella situación en la cual se dispuso su prisión preventiva pero aparejado ellos sino magistrados resulta también importante
35:02
valorar el test de proporcionalidad y el test de proporcionalidad de acuerdo conforme de la óptica del acuerdo plenario 1 del 2019 establece a ser magistrado e indispensablemente ella no puede darse por algún tipo de conjeturas ni por algún tipo de subjetividades es más la imputación y la solidez de la misma deberían justificar la presencia de una sospecha grave y suficiente elevada a la categoría de fuerte y eso señor magistrado no se evidencia los actuados judiciales o al menos de las
35:34
disposiciones judiciales que dispusieron su prevención son magistrados en el caso concreto la defensa entiende que aquellos supuestos que configuraron elementos de convicción que no tienen la categoría es fuerte a la fecha han decaído en buena cuenta el fútbol del índico mix y de conforme al acuerdo plenario 1 de 2019 en el numeral 25 sea magistrado señala que se requiere la existencia de los elementos presupuestales del delito y esto se refiere a la tipicidad antijuricidad culpabilidad disponibilidad en el caso concreto no existe una tesis
36:06
incriminatoria sólida que el ministerio haya podido sostener a través de toda esta etapa investigatoria lo que permite es establecer que no se evidencia la existencia de graves y fundados elementos elevados a la categoría de fuerte así como la existencia de un elemento corruptor misterio público no ha podido no obstante que es su obligación acreditar a todos aquellos elementos que configuran el delito atribuido no lo ha podido acreditar a través de esta pasión matizado de la misma manera el acuerdo plenario en su numeral 37 respecto a la gravedad de la
36:36
pena ha señalado que la grave gravedad de la pena no debe ser interpretada de manera aislada sino que además ésta tiene que ser valorado de la mano con otros presupuestos el solo hecho la gravedad de la pena sea magistrado resulta insuficiente para un sustentar y motivar una prisión preventiva la gravedad de la pena en dogmática penal señor presidente señor magistrado de investigación preparatoria la dogmática ha señalado que para poder establecer un peligro sismo procesal en cuanto a este extremo de la
37:08
pronto si de pena la misma no debe ser un elemento determinante para fundar un factor que determine la detección preventiva porque si esto fuera así había un adelanto un adelanto de opinión sobre la pena otro extremo señor presidencia o magistrado con relación al peligro de fuga y la probable obstrucción de la actividad probatoria como la defensa lo ha dejado claro el investigado ha colaborado con toda la etapa de investigación y es así que el acuerdo plenario en mención en el numeral 45
37:39
señala que la señala a la corte suprema que el peligro no puede ser considerado de manera abstracta el peligro tiene que ser individualizado a un caso concreto ya los delitos de han imputación también que se realiza por lo tanto los elementos de convicción que deberían concurrir no están presentes en el caso concreto del señor abel con chacayal adicionalmente a ellos se han registrado hay que tomar en consideración que la corte interamericana ha señalado en reiteradas ocasiones que la probabilidad de que una persona sometida a un proceso de investigación sea pasible de una
38:11
sanción penal no es un criterio suficiente para aquellos motín y sustento y una restricción o una medida coercitiva de carácter personal soy magistrado en todo ello reiteramos que no se encuentra un dato objetivo que determine la existencia de fuga del peligro de fuga porque el señor elio abel concha ha colaborado con todos los actos de investigación y es más para someterse a todas las disposiciones de la judicatura ha ofrecido una caución juratoria bien hasta que el monto que determine su
38:42
despacho así es como el acuerdo plenario también 1 del 2019 ha señalado que el peligro de juba no se presume el peligro de fuma no puede el peligro fuga no puede ser conjeturar sino que el peligro de fuga tiene que estar referido a datos objetivos que así los educan y en el caso concreto de ser un magistrado no configuran esos datos objetivos para que puedan motivar o sustentar una detención de carácter de prisión preventiva otro extremo que resulta también
39:13
recalcar ha sido el extremo del peligro de obstaculización y ese extremo no se ha acreditado porque el señor ha investigado y estos actos se han visto desvanecido en la medida de que nuestra parte de la defensa técnica y patrocinado ofrecido actos de investigación ha sometido o se ha sometido y se ha sujetado a todo el período investigatorio ofreció las testimoniales ha ofrecido pericias sin embargo todo ello señor magistrado
39:48
denota la sujeción directa a la etapa investigatorio pero además un dato muy importante se han registrado resulta en lo dispuesto en el numeral 55 el acuerdo plenario 1 del año 2019 en la medida que señala que los actos de investigación deben practicarse en el más breve término y esto es una obligación del ministerio público para evitarse así o sostener o tratar de presumir que existe alguna interferencia interferencia del propio investigador
40:20
siendo ello así lo que la defensa técnica determina o concluyen es que los actos de investigación señor un magistrado ya han sido concluidos y esto sí han sido concluidos la el propósito o la medida decoración dispuesta contra mi defendido también ha perdido su objetivo primigenio que era garantizar el proceso y en consecuencia corresponde aplicar la estructura de reforma lidad y esta cláusula de reforma lidad señor magistrado aparejado a toda la actividad
40:53
probatoria al estado de la causa a los los dispuestos por el acuerdo plenario corresponde que a la fecha su despacho ser magistrado pueda disponer la reforma lidad de esta prisión preventiva y otorgarle una medida menos lesiva que la prisión preventiva al supremo para que se pronuncie sobre el pedido del cese de prisión preventiva del imputado con choca y escuchamos bien gracias señor quisiera empezar evocando
41:27
una doctrina de nuestra corte suprema no es una doctrina vinculante pero definitivamente es un antecedente que hay que tomar en cuenta es el recurso de unidad 1500 2006 piura de fecha 17 de junio de 2006 allí se ha hablado con acertado criterio que el cambio jurisprudencial no puede ser aplicado con lógicas del artículo 6 del código penal es decir con lógicas de
41:58
retroactividad benigna hemos visto que el grueso de la fundamentación de la defensa que hay una sentencia el tribunal constitucional que dice tal cosa y un acuerdo plenario 1 2019 xy tal cosa hay una casación por ahí que dijo tal cosa etcétera etcétera y éste parece ser entonces que la base de la defensa es qué es dos cosas no son dos cosas que definitivamente no son aceptables primera cosa es que hay que tratar estos productos jurisprudenciales como si fueran normas de normas que han cambiado
42:29
el panorama y cómo han cambiado el panorama entonces hay que aplicar ahora digamos el nuevo estatus eso se aplica con las normas y una norma posterior sacará un estatus más favorable al reo entonces y hay que reevaluar la situación del reo a la luz de las nuevas normas pero con la jurisprudencia eso no sucede en nuestro sistema jurídico no está centrado en normas perdonen jurisprudencia sino en normas la
43:01
jurisprudencia es una fuente secundaria de la aplicación del derecho en un sistema europeo continental la mejor prueba acaso señor que hay sobre ello es el caso del precedente viajar una del tc sobre cómo debe interpretarse la aplicación de las normas de beneficios penitenciarios bueno salió una norma en 2013 que decía no una cosa absolutamente
43:31
contraria el presente ya haruna y bueno sensiblemente se tuvo que aplicar así no se rotos a nadie a nadie se le ocurrió decir no pero si el presidente del tc que dice el tempus reginato no es cierto porque una norma sale de hoy diciendo no las normas de beneficios en tercero se aplican para los delitos que se cometan del momento de esta norma penitenciaria en adelante simplemente porque como acabo de decir la norma prima sobre la jurisprudencia es la jurisprudencia el centro de
44:04
nuestro sistema jurídico lo segundo es que los productos jurisprudenciales no son nuevos elementos de convicción los elementos de convicción entienden son actuaciones de investigación que arrojan una información que varía la situación entonces que hayan salido productos julios potenciales consideramos que es claro que no pueden ser considerados nuevos elementos de convicción así que analizar el pedido de sensación a la luz de estos productos potenciales nos parece absolutamente impertinente
44:38
bien voy a empezar toda vez que nuestro sistema procesal está centrado en la escritura lidad los términos del pedido se fijan en un escrito que es o juzgado admitido que se ha corrido traslado a las partes entonces como nuestro sistema procesal penal de 2004 está fundamentalmente centrado en la escritura lidad voy a recorrer digamos un poco los
45:10
argumentos que en gran parte han sido puestos por la defensa pero que hay algunos elementos que no han sido mencionados sin duda alguna un elemento mencionado en la exposición oral pero también en el escrito es la declaración ampliatoria de doña mirtha gonzález jr se trae esto como digamos la gran demostración el gran sustento probatorio de que no ha sucedido el acto delictivo
45:43
imputado en relación con la señora mirtha gonzález ya lo que sucede señor es que en nuestra consideración lo que ha hecho la señora mirtha gonzález es prudentemente en conformidad con sus derechos y los intereses es no mencionar un dato que pueda incriminar la a ella no se puede vender humo así llama la doctrina del tráfico influencias vender humo si no hay el que compra el humo entonces eso se llama participación
46:16
necesaria obviamente si la señora hiciera un sin alarma es decir una vinculación causal no es cierto entre la contraprestación que le dio al señor el babel y el sentido de la reunión en chiclayo obviamente estaría reconociendo que ella tuvo una participación necesaria en un acto delictivo entonces obviamente no se le va a pedir a la señora mirtha gonzález que exponga un hecho y un bien
46:48
con lo causa el que la pueda comprometer pero más allá de ese comprensible intento de no verse comprometida penalmente tenemos un hecho o una serie de hechos objetivos el primero de ellos de ellos es que la vinculación causal que ha querido dar el señor de la defensa de por qué el señor elio hábil con chaca ya estuvo en la ciudad de chiclayo no es cierto la propia declaración de la
47:19
señora pregunta número dos este nos habla de que hubo un acuerdo entre la señora y el señor elio abel concha callarme su presencia en chiclayo eventualmente en la reunión podría haber sido en lima pero bajo otras circunstancias de esa reunión iba a ser hecha en la ciudad de chicago como de hecho sucedió entonces esto de que la presencia del señor el babel concha cai en chiclayo aquella noche no tenía nada que ver con acuerdo con mirtha cristina
47:51
gonzález no es cierto o sea si un acuerdo y allí se habla de que se iba a tratar sobre los problemas que tenían las empresas de la señora con la municipalidad de chiclayo entonces ese es el punto es el centro de la imputación del ministerio público el hecho de que haya habido o no haya habido un arbitraje en primer lugar quisiera mencionar no es algo que se haya expuesto en la solicitud escrita
48:22
así que en principio no habría que tomar en cuenta para nada ese argumento pero aún suponiendo vamos a poniendo que este el juzgado decida valorarlo esto no impide que haya una transacción si ante el poder judicial las partes pueden presentar un requerimiento de transacción bueno con mucha mayor razón ante el arbitraje entonces decir que como esto estaba en arbitraje ya era imposible ahora inútil no tenía sentido tratar este problema contractual sencillamente no no tiene sustento una
48:53
cosa no es impedimento de la otra en lo absoluto bajo ningún punto de vista bien y luego viene el señor abogado probablemente porque no estuvo patrocinando a don el bebé desde el comienzo dice no se ha podido probar elemento corruptor no la señora reconoce cualquier elemento corruptor y lo ha dicho la imputación del ministerio público es haberle pagado la estancia en el hotel de eso hemos dicho que ese es el elemento corruptor y la señora admite que le ha pagado la instancia no estamos hablando entonces no sé
49:25
parece que el abogado parte del supuesto pues de que si no estamos hablando de una cifra de dinero en efectivo y probablemente con tres ceros para arriba este no sería un elemento corruptor no definitivamente el tema de la cuantía puede aplicarse para el hurto para los daños pero el tema la cuantía no se aplica para delitos de corrupción de funcionarios entonces o delitos vinculados con la corrupción de funcionarios por lo tanto eso es lo que ha expresado el ministerio público y por lo tanto eso de que no se ha podido probar el elemento corruptor
49:56
bueno sencillamente no corresponde con los hechos y no corresponde con la propia declaración que se invoca a favor de la persona entonces decir que está demostrado que no ha habido un vínculo causal entre el hecho de intercesión y este el financiamiento de esa instancia porque la señora lo dice vuelvo a decir tenemos que valorar esto a la luz de las máximas de experiencia quien va pues salvo que esté en un proceso de
50:27
colaboración eficaz quien va a admitir un hecho en este caso el vínculo causal entre una cosa y otra que es pueda generar su propia responsabilidad final tanto es así que no solamente el procesado sino incluso el testigo se tiene reconocido en el juego procesal penal el derecho a no contestar preguntas o no hacer manifestaciones que puedan derivar en su propia responsable penal o en la rochela penal de sus personas vincular a sus familiares entonces si está demostrado que hubo esa
50:58
intención pactada entre mirtha cristina gonzález bien y el señor el babel de por qué ir a ese viaje a chiclayo si está demostrado que el señor ha reconocido que le dio esa contraprestación que ella simplemente diga no no hay un vínculo causal entre una cosa y otra en la verdad no considera nuestro público por que sea el gran elemento que ya desbarató del todo no es cierto la imputación ni muchísimo menos y hay un argumento interesante también escrito y expuesto por la defensa que es
51:34
que el alcalde no tenían la capacidad fáctica jurídica de autorizar el pago de una deuda a favor de mirtha gonzález ya que esto me parece muy importante por dos razones en primer lugar se está hablando de una imposibilidad que siempre existido o sea no vamos a decir que eso es un nuevo elemento no es un nuevo elemento o sea no vamos a decir en diciembre de 2018 el alcalde si podía éste lograr no es cierto el pago a favor de la señora mirtha y ahora no será todo
52:05
enero de 2020 no es imposible en ambos momentos o es posible en ambos momentos un cierto entonces qué cosa ha variado cuál es el nuevo elemento que hay al respecto ninguno ninguno eso es un tema incluso más bien de calificación jurídica más que un nuevo elemento de convicción y en segundo lugar esto os tendría que discutirse por ser una excepción de procedencia de la acción no en un pedido de cese y variación un argumento no expuesto
52:36
oralmente pero sí que está en el escrito y lo hemos dicho nuestro sistema se basa en la estructuralidad es el tema de que como según la defensa dos actos d delictivos de dos actos sólo habría quedado demostrado uno entonces la pena pues baja considerablemente y hay una vez más se quiere darle efectos de artículo 6 del código penal a un acuerdo plenario entonces como el acuerdo plenario de la pena tiene ser grave en
53:07
la media que queda solamente un delito éste no habría digamos fundamento para mantener la prisión sobre eso ya hemos dicho entre un lugar no hay este efectos de artículo 6 sobre los productos jurisprudencial esa carpena dario las acciones entonces etc etc etcétera etcétera y lo segundo y más importante es que como creo que el nuestro público ha sustentado no es verdad pues que ya está desbaratada la imputación en relación a la intercesión a favor de gonzález jr y por lo tanto invocó
53:39
el argumento el fundamento jurídico 31 de la casación 626 de moquegua y menciona como factores agravantes el concurso real tratándose de dos actos distintos sucedidos en momentos distintos que se le imputaban al señor elio abel entonces obviamente la relación que hay entre esos dos actos delictivos del concurso real no han sido hechos en un momento ningún lugar ni con un propósito delictivo si es así hay que
54:11
sumar las penas pero todo indicaría que hay que ir a un extremo más grave en la medida en que repito el fundamento jurídico 31 de los cita ante los factores que agravan la piel que cada uno de los actos merezca su propia pena no es agravar que la grabación hay simplemente en que el primer acto reciba la pena que le corresponde y el segundo también ninguna grabación pero si el fundamento cubrir los 31 donde con factor de grabación quiere decir que entonces hay que buscar irse al tercio
54:44
superior no porque al contrario no habría la grabación alguna luego sobre el tema del arraigo domiciliario en el escrito página 11 este se habla de una certificación domiciliaria y se dice que allí está demostrado que el señor y el abl con chaca ya vivirá en el domicilio de vallehermoso si es que llega a salir libre y aquí hay definitivamente un
55:15
fraude de etiqueta se quiere hacer pensar que como hay esta frase en la certificación domiciliaria este eso quiere decir que está aprobado por así decirlo la intención del señor pero no es un dicho o sea se deja constancia al final del certificado no es cierto la declarante manifiesta que el yo abel no es cierto que actualmente está en un centro penitenciario y al egresar recibir aquí entonces no hay ningún sustento de que vivir ahí es que hubo
55:46
una persona dice él vivirá allí en caso de salir el tema del recibo eléctrico del recibo de los servicios eléctricos no es un hecho nuevo y ya no creemos que el señor elio con chaca ya recién después de diciembre de 2018 recién ha sacado no es cierto es la cuenta con la empresa eléctrica a su nombre no nos creemos realmente eso luego la partida registral de su propiedad
56:16
en este departamento en monterrico tampoco es un hecho nuevo la las fichas si no recuerdo mal está estableciendo un tema de junio 2012 esto está en uno de los anexos presentados anexo 1 se creo que es y recordemos el tema del artículo 2012 del código civil todos conocemos el
56:47
contenido de todos los registros públicos y no se admite prueba en contrario entonces es decir que recién nos enteramos que el señor tenía esta propiedad no es cierto es que toda vez que el propio documento tiene fecha junio 2012 y repito no es necesario adjuntarlo auto para saberlo porque se presume sin admitir prueba en contrario que todos conocemos el contenido de todos los registros públicos entonces no hay ninguna novedad al respecto en la página 12 el acta nacimiento de su hijo
57:19
no son mucho nuevo no ha tenido el hijo después de diciembre de 2018 el tema de el ser parte del edificio panamá o para mí que ha pagado los gastos etcétera etcétera es una constancia emitida por el presidente la junta de propietarios tampoco es un hecho nuevo y luego se presenta una curiosa certificación que se dice que en san juan de dios independencia en lima una señora sus y milagros cárdenas hace
57:50
constar que ella vive allí y luego el escrito página/12 añade y no así o sea no residan allí el babel con chaca ya eso no va aparece es más no se pueden probar hechos negativos es lo único que ha constatado esta deconstrucción biliar ya que doña el sushi milagros cárdenas vive ahí pero no como dice la última línea del ítem 6 en romanos no así mi defendido no no hay no dice y no vive el bebé contratar usando no tiene absolutamente ninguna relevancia entonces lo mismo la propia
58:22
certificación domiciliaria del valle hermoso igual no es un hecho nuevo la declaración jurada de doña que lee irene fernández ferrera y de la señora madre de el señor el lobelle con chaca ya definitivamente afecta el forma de actuación de la manifestación de terceras personas en un proceso las terceras personas que tienen algo que aportar al proceso no hacen declaración jurada sino tienen que acudir a una diligencia se les tiene que tomar su declaración en una diligencia procesal
58:53
entonces lo mismo también con la de caso jurado y asus y milagros cárdenas wet y no se trabaja con declaraciones juradas hay unas fotografías de la vinculación con su menor hijo y también vuelvo a decir que tenga un hijo no es un hecho nuevo y luego queremos [Música] a lo del banco de crédito del perú que le pide que pague la deuda hipotecaria también es una deuda hipotecaria que ya
59:29
sabíamos que él tenía toda vez que la el asiento registral acá hay un número 21 supongo que en la filiación que ha dado la defensa al momento de adjuntar también la hipoteca consta también en un asiento de fecha 20 junio 2012 así que no es un hecho nuevo entre las páginas 14 y 15 hay un razonamiento interesante se dice
01:00:00
que no ha habido actos de obstaculización o que incluso se dice que el ministerio polvo no ha podido probar que haya habido actos de obstaculización bueno consideramos más bien que eso revela que entonces la medida está cumpliendo su finalidad entonces recogemos no estamos evaluando si sobre la base de amenazas sucedidas es que se debe o no se debe mantener la prisión preventiva por eso sería más bien una argumentación para imponer la prisión preventiva estamos hablando del levantar la prisión preventiva entonces
01:00:30
la lógica es todo lo contrario el ministerio público ofrece más bien eso prueba que es necesario y ha surtido efectos la medida de cooperación el tema de los temerarios que el señor elio abel en no en este expediente sino en otro sería parte de los temerarios y sería parte de una organización criminal no es un argumento que se haya expuesto aquí por lo tanto ese argumento no debe ser valorado en lo absoluto el tema de la pobre de domicilios que no
01:01:00
quita arraigo o no significa arraigo una vez más es el intento de y aplicar retroactivamente de productos jurisprudenciales y eso sencillamente no corresponde considera el ministerio público que hay entonces algunos algunas falacias lógicas eso de que como se prueba la presencia o el domicilio de una persona eso prueba que no
01:01:30
domiciliadas a otra persona eso no es correcto el tema de sustituir declaraciones procesales por declaraciones juradas el tema de generar documentos recientes con información ya conocida no es cierto son argumentos que considera el ministerio público sólo tratan de hacer aparecer que hay nuevos elementos cuando en realidad el panorama no ha variado en lo absoluto entonces la fiscalía y un uso intenso de productos
01:02:02
jurisprudencial es como si se les aplicará el artículo 6 de manera retroactiva lo cual significa no otra cosa señor que lo que está pidiendo la defensa es que se vuelva a que su juzgado vuelva a evaluar como si esto fuera recién un pedido de prisión preventiva sólo que a la luz los productos jurisprudenciales que tanto se han señalado y definitivamente es a esa metodología para sustentar el pedido de ss no corresponde conforme un
01:02:33
salvamento procesal razón por la cual el ministerio público requiere que se declara infundado este pedido cional señor amado defensor va a ser usted curso de la réplica también derecho por supuesto cinco minutos en el magistrado lo que llama poderosamente la atención que el ministerio público pretende desconocerlo que el acuerdo plenario tiene un carácter vinculante y en ese carácter vinculante
01:03:07
el ministerio público ha sostenido de manera muy subjetiva y basado en conjeturas de que la gravedad de la pena en este caso sustentatoria podría ser hasta el máximo hasta el tercio superior se mostraban dogmática penal la grave la pena no es un elemento suficiente para determinar la permanencia de esta prisión preventiva se por un lado por otro lado se han magistrado lo que pretende desconocer es que las declaraciones juradas basadas en las
01:03:39
certificaciones domiciliarias hechos por un notario público se encuentran regulados por mandato de ley y entonces desconocer la ley en este caso es una subjetividad una conjetura que pretende descalificar todas aquellas instrumentales como un elemento de condición nuevo para la revocación de la prisión preventiva de otro lado el magistrado a cargo ministerio público representante ministerio público precisa de que en efecto si no se ha acreditado un acuerdo en la reunión que
01:04:12
sostuviera mi defendido con chaca ya con la señora mirtha gonzález y el pero este acuerdo que no traje connotación tiene no habido ningún acuerdo no ha habido ninguna contraprestación no se ha acreditado fehacientemente el vínculo o elemento corruptor y otra vez vuelve a incurrir en el error pero público a sostener de que en efecto habría una un pago o un beneficio dinerario eso nunca ha quedado acreditado no lo no se evidencia al
01:04:42
menos en los actuados judiciales por esa razón es ser magistrado solicitamos que se revoque la medida nutrición proyecto médico tiene derechos en la dúplica del señor que los acuerdos plenarios son vinculantes eso no es materia de discusión no lo he sostenido la pregunta es a partir de cuándo o sea si ha hechos decididos a finales de diciembre 2018 se les puede aplicar un precedente vinculante un acuerdo plenario
01:05:14
vinculante surgido a mediados 2019 ese es el punto si es fuera una norma sí pero no es una norma es el tema entonces hay una falacia y que se pretende decir que nuestro público desconoce que es vinculante no no no es conozco que implante la pregunta que no ha podido responder el señor valoraciones a partir de cuándo es vinculante para qué casos es vinculante sobre el tema de la declaración jurada recordemos por favor la lógica de 383 del código que prohíbe que se lean declaraciones las personas tienen que
01:05:45
acudir entre los actos de investigación y prueba que regulan su código está el testimonio no está la creación jurada en ningún momento se dice que se pueden presentar declaraciones juradas las personas tienen que acudir a una diligencia o ante fiscalía o ante el juzgado para ser interrogada y contra interrogada como corresponde el tema de la contraprestación veo que lo que hay es un negacionismo no sea negar que ha habido un pago reconocido por la señora mirtha sobre el hospedaje no existe simplemente porque luego dice que no existe ya luego lo hemos remarcado
01:06:17
varias veces ese es el elemento corruptor entonces si lo hemos estado señalando yo no lo quiero bueno ese negacionismo creo que no surte ningún efecto nada señor concha calla escucha ya hemos escuchado su defensor particular hacer su defensa técnica incluso ya ha habido réplicas y dúplicas sin embargo el juzgado considera que usted está en su derecho de poder hacer
01:07:04
defensa material material ya no otra vez defensa tina repito defensor y en ese sentido se le otorga cinco minutos para escucharlo gracias señor pues primero como lo ha señalado la señora gonzález y jamás me pidió a mí que interceda a favor de nadie esa deuda que supuestamente tenía la municipalidad habían sido pagadas 4 de 4
01:07:40
de agosto del año 4 de 4 de abril del año 2018 así es que la imputación que se me hace de que yo le hubiera ofrecido que le paguemos una deuda en el medio en el mediometraje 218 carece de sentido además lo que se dice de que se me hizo un pago por interceder a favor el señor reconoce que yo me estaba retirando a mi hogar yo me estaba olvidando a mí o piedad es mejor dicho y ella fue cuántas horas de las noches que me pide que por favor me quiten es que
01:08:18
yo me quedo no es una contraprestación sino un acto de cortesía de parte digna de otro lado al señor yo durante que le pido el error le ruego este señor ya tengo un año de ya tengo un baño recluido en este penal me estoy viendo afectado psicológicamente mentalmente tengo también dos hijos un hijo de ocho años y un hijo de 15 años sin la presencia de su padre mi hijo menor este
01:08:50
año prácticamente ha tenido que dejar el colegio no podía estudiar y fallido a una espera es particular es que estamos haciendo una forma gratuita con mesas y unos amigos yo quisiera por favor que se me viene la oportunidad para poder salir para poder salir y poder trabajar señor y poder mantener a mis hijos y ahora que se viene sobre todo las labores nuevamente de las clases en las gracias escolares del norte yo quiero salir señor de verdad amigo como se puede haber dado cuenta seguramente desde el día de hoy ha
01:09:21
habido un error en la inundación que se me hace con respecto con respecto al caso de mirtha gonzález jeff y en el caso del señor extender y con mejor singer ya no estamos aclarando durante la etapa de instrucción con los medios de prueba sometido a todo el procedimiento nunca deje nunca me di a la fuga a trabajar en la investigación sr
01:10:14
además me pertenece conjuntamente con su madre su padre josé aunque eso no es de otra manera señor por un momento que yo durante mis años como odio por mi trabajo señor sin embargo usted está viendo como señor hasta ahora te cuesta teórico de calle que no la puedo pagar e incluso corro el peligro señor de perder la única propiedad que tengo mi señor así mismo señor le quiero decir de que de que yo soy para esto y ya no a
01:10:57
asistir a que se me dictó una comparecencia con la retención que crea conveniente que se impida mi salida señor a que te visite a un radio de acción para poder trabajar solamente para poder trabajar para por trabajar y poder mantener a mis hijos y estar presente con mi señora madre el señor le pido de su hijo que por favor reflexionen en base al principio de proporcionalidad razonabilidad el tiempo transcurre el tiempo transcurrido sr
01:11:28
[Música] se ha pasado más de un año señores y utilizar autobuses ya declaró señor ya declaró no aclarado en ningún momento como cuánto y en qué circunstancia yo lo amenace así que no señaló señor de que yo había mandado un mensaje con whatsapp diciéndole que mediante señor jamás ha probado eso y yo le haya mandado ese es ese escrito o ese ese documento con whatsapp y nada por el contrario yo he demostrado que tuve una conversación una semana antes con él en la cual ya
01:12:00
existía le exigía que por favor aclare todas estas cosas porque me estaba enterando que él había estado cobrando a mi nombre inconsultamente que se había estado aprovechando de mi nombre señor le suplico le pido por favor que por favor el interés superior del niño tengo dos niños foto de ocho años yo no dijese años de edad que lo necesito señor ellos necesitan mi presencia necesito estar presente con ellos señor con ellos presentes y ayudarlos señor y ayudado señor para que puedan para que
01:12:31
pueda que este año pasar puedan pasar este unido y apuntar los gastos escolares y problemas y además señor yo no tengo ningún motivo para escapar en el último último motivo para jugarme señor ha pasado un año ha pasado un año y lo que he hecho es simplemente colaborar ya éste le consta a la dirigencia de ampliación de la investigación tiene medido por ocho meses más journal y el señor yo me llene con la finalidad de que ya sabes que todas las diligencias necesarias es más
01:13:03
señor hoy ni amor o el señor ya la fiscalía ya no tiene miedo de prueba que actuar en contra mía alguien los únicos medios de prueba que estamos actuando son las mías y vamos a meter la cara de mis celulares donde voy a probar señores todas las declara todas las conversaciones en youtube comenta gonzález jr y comunicarnos todos los cuales señor yo aclaró mi participación y nietos hecho señor soy una persona inocente que ha sido también involucrado en estos hechos claro presentado que la imputación que
01:13:38
se invierta gonzález 7 sr es una conducta inevitable ninguna conducta que no tiene sentido sí que ha habido un error de parte de la fiscalía y de parte creo que también el cuerpo judicial bueno todo eso en base a la declaración que dio en un primer momento equivocada medios utilizados muchísimas gracias por escucharme señor y les pido por favor en la no veo que la visitación y que tenga presente señor que soy una persona que
01:14:11
ha estado presente durante más de un año señor acá actuando diligencias presentando todos los medios de prueba habidos y por haber con la finalidad de esclarecer los hechos señor nunca bien ligado a ninguna que haya ninguna diligencia es más por el contrario eso he estado todas las dirigencias posibles o civiles por esclarecer estos hechos y me someto señor a esta diligencia si es posible señor que el incremento de 13 mil pedimentos de salida para firmar cada
01:14:42
semana señor yo soy ya no ya no cumplir todas las medidas que usted crea conveniente ha pasado años señor y de verdad me siento afectado psicológicamente y quiero salir señor para trabajar y para estar con mis seres queridos y sobre todo con mis hijos mi señora señor poder trabajar bien antes de finalizar esta audiencia se solicita al señor fiscal proporciona la carpeta fiscal de efectos de realizar el análisis no la voy a hacer canción pues no le ha traído físicamente pero voy a coordinar
01:15:20
con mi despacho para sí y antes también igualmente de finalizar esta audiencia decidí decir el concha del siguiente eso porque hay un poco que escucha esta audiencia no solamente a través de físicamente de los presentes sino a través de los medios de comunicación por ejemplo el implemento de salía del país que pide el señor concha el jugador y persona como pues no lo podría resolver
01:15:52
porque no hay una solicitud de visión público no es de oficio que se resuelve en este caso por ejemplo me permite salir y creo que el mismo señor concha que ha sido juez y ha sido fiscal por un conocimiento básico por supuesto lo saben entonces no es que se me quiera presentar como un juez sino que no tiene pues este como le puedo decir el sentido
01:16:23
humanidad sino que simple y sencillamente la fiscalidad no ha pedido impedimento de salida del país quien solicita en este caso el cese de prisión es el propio señor abel concha lo que tiene que hacer el juzgado después de escuchar el soho defensor y después escuchar al señor fiscal supremo es analizar si se dan o no se dan los presupuestos o los requisitos para el cese decisión tampoco se trata de hacer favor los nuevos favores a un juez no hacer favores ni a la fiscalía ni a la
01:16:53
defensa sino procede por sus deberes ok entonces de eso se trata de analizar repito pobre este juzgado no si se presentan o no los requisitos o presupuestos para el cese de prisión igualmente también el señor concha ustedes saben que la prisión que declaré fundó mi juzgado fue confirmada por una
01:17:26
sala de suprema de apelaciones tal manera que en todo caso éste igualmente también nosotros respetamos la instancia plural no y en ese sentido también está el derecho de poder recurrir por supuesto cualquier decisión que tome repito de la instancia siguiendo entonces las [Música] diez y veinte minutos de la mañana se da por concluido el debate y según icaa las
01:18:03
partes procesales que la resolución será emitida en el plazo de ley y notificada a sus domicilios procesales correspondientes en consecuencia habiendo concluido esta audiencia en la hora ya señalada se tiene por cerrado el sistema de audio [Música] [Música]

DOWNLOAD SUBTITLES: