Which country does the most good for the world? | Simon Anholt

Which country does the most good for the world? | Simon Anholt

SUBTITLE'S INFO:

Language: Chinese

Type: Robot

Number of phrases: 464

Number of words: 470

Number of symbols: 5222

DOWNLOAD SUBTITLES:

DOWNLOAD AUDIO AND VIDEO:

SUBTITLES:

Subtitles generated by robot
00:00
翻译人员: Winter Wei 校对人员: Yuanqing Edberg 最近我常常思考我们的世界 以及它在过去的20,30,40年里经历了何等的转变 20或30年前, 如果在东亚一个遥远村落里,一只鸡 患了感冒,打个喷嚏然后死了, 对那只鸡和它的近亲来说 可能是个灾难, 但我想我们不太可能会 因此而担心全球流行病 和数百万人的死亡。 20或30年前,如果北美的一家银行 借出了太多钱 给那些无力偿还的人 并因此而倒闭了, 只是借贷双方 运气不好而已, 但我们不会想到 这会给全球经济系统带来 将近10年的瘫痪期。 这就是全球化。 这就是奇迹,它已经让 我们的身体,我们的头脑、 我们的语言、图像以及我们的思想、 还有我们的教育和学习都围绕这个星球
01:07
运转得更快、成本更低。 它带来很多坏事, 比如我刚才举的例子。 但它也带来许多好事。 我们当中很多人并不了解 千禧年发展目标取得了非凡的成就, 有几个远在截止日期之前 就完成了预定目标。 这证明了人类这个物种 能够取得超凡的进展, 如果我们真正地一起合作并努力的话。 但如果我简明扼要地说, 我觉得全球化有点儿 让我们措手不及, 我们对它的回应太慢了。 如果你看看全球化的负面影响, 有时候的确有点儿难以应付。 今天我们面对的所有重大挑战, 像气候变化或人权问题 还有人口问题、恐怖主义和流行病 还有毒品走私和奴隶贩卖 以及物种灭绝,我可以一直说下去, 我们在这么多可怕的挑战面前
02:08
并没有取得多么重大进展。 所以简单来说, 这就是我们所有人今天面临的挑战, 在这个有意思的历史时期。 这很明显是我们接下来要做的。 我们要设法共同行动起来 我们要想办法如何更好的 解决全球化的问题 以至于我们不会沦为 全球化问题中受害的一个种群。 为什么我们取得进展的速度如此缓慢? 原因是什么? 当然,这有许多原因。 但也许最首要的原因 是我们这个物种的机构组成 与200或300年前的 还是一样。 目前世界上只有一个超能力 那就是这7亿人口, 我们这7亿人,造成了所有这些问题, 但同样的7亿人, 也要解决这些问题。 但这7亿人是怎么组织起来的呢? 他们还是由200多个国家或者多民族国家组成, 国家都有政府
03:08
颁布法律 并要求我们遵守一定的准则。 这是一个相当有效的体制, 但问题是这些法律的形成 以及政府思考问题的方式 在解决全球问题上是完全错误的, 因为它只看到国内。 我们选举出来的政治家 还有我们没选的政治家,总体来说, 他们的思维方式都是显微镜式的。 他们没有望远镜式的思维。 他们只看国内。当他们行作起来的时候就假装 他们在相信好像每个国家都是一座岛屿 独立而快乐地 存在于自己的小星球 于他国不无相干, 而是在自己的太阳系里。 这就是问题所在: 国家间互相竞争, 国家间互相征战, 这周,或任何一周,如果你认真看的话, 你会发现一个国家和另一个国家的人民在互相残杀, 就算没有战争, 国家之间也在互相竞争, 每个国家都试图把别国挤下去。 这明显不是个良好的形势。 我们明显需要改变现状。
04:10
我们明显需要找到一些方式 以鼓励国家之间可以 共同合作得更好。 但他们为什么不这么做呢? 为什么我们的领袖还坚持只看着自己呢? 最主要和最明显的理由 就是因为那是我们要求他们这么做的。 这是我们叫他们做的。 当我们选举政府的时候 或当我们容忍我们没有选的政府的时候, 我们就是在告诉他们我们想要的 就是让他们在我们的国家 带来一系列的举措。 我们希望他们带来繁荣、 发展、竞争力、透明度、正义, 和所有这些事情。 所以除非我们要求政府 看远一点, 考虑一下那些会毁灭我们的全球问题, 如果我们不开始考虑这些事情的话, 那么我们难以指责他们 如果他们继续只是关注国家内部的话, 如果他们依然只有显微镜的头脑 而没有望远镜头脑的话。 这是第一个为什么事情很难改变的原因。 第二个原因是这些政府
05:12
就像我们一样, 是文化精神变态。 我并非要无礼, 但你知道精神变态是什么。 一个精神变态者 对他/她来说很不幸的, 是缺乏 对其他人类真正的同情能力。 当他们四下环顾, 他们看到的不是 有深度的、内心丰富的、三维的人生 以及梦想和雄心。 他们看到的是纸片人, 这其实是非常可悲及孤独的, 但可幸的是这种情况很少见。 但事实上,我们大多数人 难道不是缺乏同情心吗? 当然,我们非常有同情心 当问题出在那些 跟我们长得差不多 走路、说话和祈祷的方式差不多 衣着也差不多的人, 但当问题出在那些不那样做的人, 那些跟我们衣着不同的人, 祈祷方式不同的人, 说话方式不同的人, 我们岂不是倾向于 把他们当成纸片人吗? 这是我们需要问自己的问题。 我认为我们需要不断地监督自己。
06:13
我们和我们的政党某个程度上 是不是文化精神变态? 第三个原因都不值一提 因为它太白痴了, 但政府间有一种想法, 那就是国内事务 和国际事务 是不兼容的,并会一直如此。 这是无稽之谈。 我的工作是政策顾问。 我过去的15年左右 都在世界各国的政府里做顾问, 整个这段时间我从没见过 任何一个国家政策问题 会不比国际问题 能够更具想像力的、 高效并快捷的解决了。 看看国际大环境, 比较其他国家是怎么做的, 请别人进来,外部合作 而不只是内部工作。 你可能说,就算这样, 为什么不奏效呢? 为什么我们无法让政党改变? 为什么我们无法要求他们? 我,就像我们中间许多人,花很多时间抱怨 让人改变有多困难。
07:15
我不认为我们应该对此小题大作。 我觉得我们应该接受 我们是天生非常保守的种类。 我们不喜欢改变。 这种现状的存在是因为非常合理的进化原因 如果我们不是如此顽固执守的话, 我们今天很可能不会在这里。 很简单:几千年前, 我们发现如果我们继续 做同样的事情,我们就死不了。 因为我们以前所做的, 肯定让我们生存下去, 所以只要我们继续这么做, 我们就没事, 不去尝试新事物是很合理的, 因为新事物可能会杀了你。 但当然,也有例外。 不然我们就无法前进。 一个有趣的例外 是当你告诉别人 满怀信心 并做出一些改变 是对他们自身有利的时候。 所以我在过去的10到15年里 试图找到那个 可以鼓励不仅是政治家 也包括商家和大众的自身利益是什么, 我们所有人,开始一点点往远看,
08:16
想想大局, 不要总是只顾自己,偶尔也向外(世界)看看。 这时我发现了 一件相当重要的事。 2005年,我展开了一项研究 称为“国家品牌指数”。 这是一个非常庞大的调查 它从世界人口范围取出庞大样品数据 这个样本代表了 地球人口的70%, 我开始问他们一系列的问题 关于他们是如何看待自己国家的。 多年来国家品牌指数 变成了一个非常非常庞大的数据库。 它具有大概两千亿数据点 记载了常人是如何看待他们国家的 以及为什么。 为什么我要做这件事呢?因为我做顾问的政府 非常非常想要知道 他们是如何被看待的。 他们已经了解到,一半是出于 我鼓励他们来意识到 国家很大程度上 取决于他们的声誉 来决定他们在世界中的生存及繁荣。 如果一个国家有很伟大很正面的形象,
09:17
像德国、瑞典或瑞士, 所有事情就很容易而东西也会很便宜。 你能得到游客,你能得到投资商。 你可以高价卖出你的商品。 另一方面,如果你的国家 有一个非常弱或负面的形象, 所有事情就变得困难而且东西昂贵。 所以政府极度关注 国家的形象。 因为它直接影响到 他们能挣多少钱, 这也是他们向国民所承诺的 他们将给予的。 所以几年以后,我认为我可以 抽出些时间来跟那个庞大的数据库聊聊 问问它, 为什么有些人更喜欢一个国家 相比于另一个国家? 数据库给我的答案 完全出乎我的意料。 答案是6.8。 我没时间解释详情。 基本上它告诉我的是—— (笑声)(掌声)—— 我们喜欢的国家是好国家。 我们不会因为有些国家富有而爱慕它们, 或因为它们有权势,因为它们成功,
10:17
因为他们现代化,因为他们有先进的科技。 我们爱慕一个国家因为它们好。 “好”是什么意思? 我们指的是那些国家 对我们所居住的世界作出了贡献。 那些让世界更安全 或更好或富有或更公平的国家。 这些是我们喜欢的国家。 这是一个有重大意义的发现—— 你知道我要说什么了—— 因为它解释了一切。 我现在可以说,而且经常说,对任何政府, 想要做得好,就要做好事。 如果你想卖更多产品, 如果你想得到更多投资, 如果你想变得更有竞争力, 那你就得开始好好表现, 这样人们才会尊重你 与你展开商务往来, 因此,你合作得越多, 你就越有竞争力。 这是一个相当重要的发现。 我一发现这一点, 我感到另一个指数的必要性。 我发誓我年龄越大,我的想法就越简单 也会越孩子气。 这个指数叫好国家指数。 它所做的完全是它的字面意思。
11:21
它衡量,起码试图衡量, 地球上每个国家到底贡献了多少 不是对它本身的国民而是其余的人类。 奇怪的是,从来没有人想过 要来衡量这个。 我的同事Robert Govers博士和我花了 过去两年的大部分时间, 在许多非常认真而聪明的人们的帮助下, 搜集了世界上所有 我们能找到的或国家愿意向世界提供 的数据。 你在等我告诉你哪个国家是第一名。 我会告诉你, 但首先让我告诉你 我对于一个好国家 的精确定义是什么。 我并不是说道德上的好。 当我说某国家 是世界上最好的国家, 而且我说的是最好(goodest),而不是最优秀的(best)。 最优秀(best)是另一个意思。 当你说一个国家是好国家, 你可以是好的,更好的,和最好的。 它与优秀的,更优秀的,和最优秀的不同。 这是一个单纯贡献更多 为人类和其他国家的国家。 我不是说它们在家的行为如何, 因为那是用其他东西来衡量的。
12:22
优胜者是 爱尔兰。 (掌声) 根据数据, 世界上没有任何一个国家,平均每个人, 国内生产总值的每块钱,比爱尔兰 给予世界的更多。 这意味着什么? 这意味着每晚我们睡前, 我们所有人在睡前的15秒钟, 我们最后的一个想法应该是, 该死的,我真为爱尔兰的存在感到庆幸。 (笑声) 这——(掌声)—— 在每场剧烈的经济萧条期, 我想这都是一个重要的功课, 如果你能记得你的国际责任, 在你重建本国经济的同时, 那是件了不起的事。 芬兰排名差不太多。 它之所以排在爱尔兰之后 是因为它的最低分比爱尔兰的最低分低。 另外一件你注意到的前十名的事情是 当然,除了新西兰以外,它们都是
13:22
欧州国家。 它们也很富有。 这让我很沮丧, 因为我不想在这套数据中 发现 纯粹是富国 在帮助穷国。 这不是这个指数的含义。 的确,如果你继续往下看名单, 我并没有幻灯片,但你会发现 一些让我非常愉快但事情, 肯尼亚在前30名里, 这表明了一件非常非常重要但事情。 这与钱无关。 这是态度问题。 这是文化问题。 这是那些政府和人民 他们关注世界其他地区 并有想像力及勇气 去向外看而不只是自私的考虑自己。 我会很快的略过其他幻灯片 为了让你看到一些排在后面的国家。 德国第13,美国第21, 墨西哥第66, 然后我们看到一些发展中国家, 俄国第95,中国107。 像中国、俄国、印度这样的国家, 大概在排名在差不多的位置,
14:22
从某种意义上来说并不让人吃惊。 他们花很多时间 在过去的几十年中建立自己的经济系统, 建立他们自己的社会和体系, 但我们希望是, 他们发展的第二个阶段 能够比第一阶段 更看得远。 然后你可以将每个国家 按实际多数据集分开看。 我会让你这么做。 从今天半夜开始它会在goodcountry.org上, 你可以看看每个国家。 你可以直接看到每个层次的单个数据集。 这就是好国家指数。 它有什么目的? 它存在的目的是因为我想尝试 想介绍这个词, 或重新介绍这个词,在我们的语境中。 我已经听够了有竞争力的国家。 我听够了 繁荣、富有、发展迅速的国家。 我甚至听够了快乐的国家 因为说到底这都是自私的。 都是关乎我们自己。 如果我们继续地考虑自己, 我们就有大麻烦了。
15:24
我想我们都知道 我们想听到什么。 我们想听到关于好国家, 所以我想请求你一件事。 我所要求的不多。 对你来说可能很容易 你可能也会觉得做这件事很高兴 甚至很有帮助, 那就是单纯地开始使用“好”这个词 在这个大环境中。 当你想到你自己的国家, 当你想到其他人的国家, 当你想到公司, 当你谈论我们如今所居住的世界, 开始用这个词 而且是用我们今晚谈论的方式使用。 不是“坏”的反义词“好”, 因为这是一个永无完结的争论。 是“自私”的反义词“好”, 好的意思是这个国家为所有人考虑。 这是我希望你做的, 我希望你用它当一根棍子 来鞭策你的政党。 当你选举他们或重选他们的时候, 当你为他们投票,听他们说 他们能给你带来什么的时候, 用“好”这个词, 并问你自己, “这是一个好国家会做的事吗?”
16:25
如果答案是不,那就要持怀疑态度。 问你自己,这种行为 是我的国家该有的吗? 我愿意来自于一个 政府以我的名义 做这种事情的国家吗? 或者我,从另一方面来说, 更喜欢在周游世界的时候 可以抬头挺胸的说,“是的, 我很自豪的来自于一个好国家“? 每个人都会欢迎你。 每个人都会在 他们睡前都15秒钟说, “我为这个国家都存在感到骄傲。” 最终,我认为, 这是改变的原因。 这个词,“好”, 还有6.8这个数字 还有这背后的发现 改变了我的人生。 我想它们也能改变你的人生, 我认为我们能用它来改变 我们的政党和企业的行为, 这样,我们就可以改变世界。 我开始以非常不同的方式考虑 我自己的国家,自从我开始思考这些事情。 我曾经想我会愿意住在一个富有的国家, 后来我想我会愿意住在一个快乐的国家, 但我开始意识到,这些都不够。
17:27
我不想住在一个富有的国家。 我不想住在一个快速发展 或是竞争力强的国家。 我想住在一个好国家, 而且我十分、十分希望你也这么想。 多谢。 (掌声)

DOWNLOAD SUBTITLES: